Aspekte der Desktop-Virtualisierung

Desktop-Virtualisierung und Terminal Services: Entweder-Oder oder doch lieber beides?

Eine Grundsatzentscheidung

Trotz der vielfältigen Argumente für beide Konzepte stellt sich aus Anwendersicht keine Entweder-oder-Frage. Zugegeben, die Desktop-Virtualisierung ist für nahezu jedes Unternehmen relevant, allerdings nur für schätzungsweise zehn bis 20 Prozent der User. Standarddesktops mit den üblichen Windows-Anwendungen lassen sich effizienter mithilfe des klassischen SBC abbilden, insbesondere in IT-Umgebungen mit gut vorhersehbaren Hardware-Auslastungen und stabil laufender Software.

Virtuelle Desktops empfehlen sich hingegen vor allem für Software-Entwickler und Power-User oder für Anwender, die verschiedene Betriebssysteme nutzen. Für mobile Anwender eignet sich besonders die Virtual Desktop Infrastructure (VDI) von VMware. Zu deren Stärke zählt, dass sich damit Virtual Desktop-Sitzungen auf einen Laptop übertragen lassen. Der User geht auf Knopfdruck offline und kann mobil weiterarbeiten. Wieder im Netzwerk, wird das Image zurück auf den Server gespielt.

Die beste Virtualisierungsstrategie zeichnet sich durch Offenheit und Flexibilität aus und erstreckt sich bis zum physischen Desktop. Universal Desktops auf Basis von Linux, Windows CE und Windows XP Embedded versprechen nicht nur eine schnelle Adaption neuer Technologien auf allen gängigen Plattformen, sondern auch eine hohe Einsatzflexibilität, zusätzliches Konsolidierungspotential und Investitionssicherheit.

Ergänzendes zum Thema

+ Übersicht 2: Typische Anwendungsfälle von SBC und Desktop-Virtualisierung

Server Based Computing Standardarbeitsplätze mit typischen ...

Server Based Computing

• Standardarbeitsplätze mit typischen Windows-Anwendungen
• vorhersehbare Hardware-Auslastung
• stabil laufende Software

-> trifft auf 80 bis 90 Prozent der User zu

Virtuelle Desktop-Infrastruktur (VDI)

• Einsatz nicht terminalserverfähiger Software
• Userszenarien mit variablen (hohen) Hardware-Anforderungen
• Userszenarien mit mehreren Desktop-Betriebssystemen auf einem Endgerät
• viele redundante Lizenzen für Windows XP oder Windows Vista
• Einsatz unstabiler und fehlerhafter Software

-> trifft auf 10 bis 20 Prozent der User zu

+ Übersicht 1: Vorteile und Nachteile der Desktop-Virtualisierung gegenüber SBC

Vorteile der Desktop-Virtualisierung gegenüber SBC

• bessere Performance (aus Usersicht)
• keine Kompatibilitätsprobleme mit Anwendungen
• keine Probleme mit DLL-Sharing
• Einfachere Security (Datensicherung und -wiederherstellung)
• einfaches „Verlagern“ von Desktopsitzungen von Server zu Server
• nur Workstation-Versionen der Anwendungen nötig
• User können mehr individuelle Einstellungen vornehmen
• Mitnahme der Sessions möglich (offline Arbeiten)

Nachteile der Desktop-Virtualisierung gegenüber SBC

• hoher Aufwand zur Verwaltung der Desktopimages (Internet Security und Antivirensoftware auf jeder VM)
• mehr Serverhardware erforderlich (nur etwa ein Fünftel der User pro Server)
• mehr Software (Connection Broker oder Hypervisor-Software)
• ggf. höhere Lizenzkosten

Ein weiteres Auswahlkriterium sollte die Verfügbarkeit einer im Lieferumfang enthaltenen und für alle Thin Client -Modelle, Bauformen und -Betriebssystemvarianten einheitliche Managementlösung sein. Hinsichtlich der Zukunftssicherheit empfiehlt sich außerdem zu prüfen, ob der Thin Client-Hersteller wichtigen Entwicklungsallianzen angehört, wie z.B. dem VMware VDI Alliance Program oder Citrix Ready. Werden diese Aspekte berücksichtigt, können alle charakteristischen Vorzüge von Terminal Services und Desktop-Virtualisierung in einer standardisierten und kostengünstigen Arbeitsplatzumgebung zum Tragen kommen.